Assassinato em Série

Perspectivas multidisciplinares para investigadores segundo o FBI

Mensagem do diretor MuellerTodos os dias, policiais em toda a América são chamados para responder a assassinatos. Cada caso de homicídio é trágico, mas existem poucos casos mais comoventes e mais difíceis de entender do que o assassinato em série.Durante anos, investigadores da lei, acadêmicos, especialistas em saúde mental e a mídia estudaram o assassinato em série, de Jack, o Estripador no final de 1800 aos assassinatos de atiradores em 2002, e do “Zodiac Killer” na Califórnia ao “BTK Killer ”No Kansas. Esses diversos grupos há muito tentam entender as complexas questões relacionadas às investigações de assassinato em série. Até o Simpósio de Assassinatos em Série, entretanto, houve poucas tentativas de se chegar a um consenso sobre algumas dessas questões.Esta monografia apresenta as descobertas e a sabedoria coletiva de um grupo multidisciplinar de especialistas, que trouxeram suas experiências e percepções individuais para a mesma mesa. Esperamos que ele lhe forneça novas idéias e novos recursos à medida que você continua seu importante trabalho.O FBI está empenhado em contribuir para a compreensão desses atos horríveis. O Centro Nacional de Análise de Crimes Violentos do FBI está pronto para ajudar nossos parceiros estaduais, locais e internacionais. Acreditamos que a melhor maneira de combater qualquer ameaça – seja ela terrorismo, violência de gangues ou assassinato em série – é combinar nosso conhecimento e recursos com os de nossos parceiros e trabalhar em equipe. Sou grato pelas parcerias que ajudaram a impulsionar este simpósio e pelas parcerias que foram formadas como resultado.Agradeço profundamente o trabalho desenvolvido nesta publicação. Gostaria de agradecer a todos os participantes pela disposição em compartilhar sua dedicação, tempo e experiência. Acredito que será inestimável para nossa capacidade coletiva de compreender, responder e, espero, prevenir o assassinato em série.Robert S. Mueller, III
AgradecimentosO NCAVC gostaria de agradecer as contribuições das seguintes pessoas, sem cujos esforços o Simpósio e esta monografia não teriam sido possíveis:• Aos membros do Grupo de Trabalho do Simpósio de Assassinatos em Série, por sua ajuda no planejamento do Simpósio. Os nomes dessas pessoas estão listados no Apêndice B.• Os participantes do Simpósio, por sua generosa partilha de tempo e experiência na área de assassinato em série. Os nomes dessas pessoas estão listados no Apêndice C.• Pamela Hairfield e Wilma Wulchak, Analistas de Gestão e Programa, FBI, NCAVC, por sua habilidade, dedicação e perseverança em lidar com sucesso com as incontáveis ​​tarefas administrativas associadas ao Simpósio.• Cristie Dobson, Assistente de Gerenciamento e Programa, FBI, NCAVC, por seu talento e tempo gasto na edição deste documento e por seu trabalho na arte da capa.• Diretor Assistente Michael J. Wolf (aposentado) e Diretor Assistente Executivo J. Stephen Tidwell por seu apoio a este projeto e por sua disposição em dedicar os recursos necessários para sua conclusão bem-sucedida.PrefácioO tópico do assassinato em série ocupa um nicho único na comunidade da justiça criminal. Além dos desafios investigativos significativos que trazem para a aplicação da lei, os casos de assassinato em série atraem muita atenção da mídia, especialistas em saúde mental, academia e público em geral. Embora tenha havido um trabalho independente e significativo conduzido por uma variedade de especialistas para identificar e analisar as muitas questões relacionadas ao assassinato em série, houve poucos esforços para chegar a um consenso entre as autoridades policiais e outros especialistas sobre essas questões.Em um esforço para preencher a lacuna entre as muitas visões de questões relacionadas ao assassinato em série, o Federal Bureau of Investigation (FBI) organizou um Simpósio multidisciplinar em San Antonio, Texas, de 29 de agosto de 2005 a 2 de setembro de 2005. O objetivo do Simpósio foi reunir um grupo de especialistas respeitados em assassinatos em série de uma variedade de campos e especialidades, para identificar as semelhanças de conhecimento sobre o assassinato em série.Um total de 135 especialistas no assunto participaram do evento de cinco dias. Esses indivíduos incluíam policiais que investigaram e prenderam assassinos em série com sucesso; especialistas em saúde mental, acadêmicos e outros que estudaram assassinos em série e compartilharam seus conhecimentos por meio de educação e publicação; oficiais do tribunal, que julgaram, processaram e defenderam assassinos em série; e membros da mídia, que informam e educam o público quando os assassinos em série atacam. Os participantes também refletiram a natureza internacional do problema do assassinato em série, visto que havia participantes de dez países diferentes em cinco continentes.A agenda abrangeu uma variedade de tópicos relacionados ao assassinato em série, incluindo mitos comuns, definições, tipologias, patologia e causalidade, ciência forense, o papel da mídia, questões de processo, organização de força-tarefa investigativa e questões importantes de gerenciamento de casos. Cada dia incluía painéis de discussão, apresentações de casos e grupos de discussão abordando uma variedade de tópicos relacionados ao assassinato em série.Esta monografia é o ponto culminante da contribuição e discussão dos participantes sobre as principais questões relacionadas ao assassinato em série. O conteúdo é baseado nas notas feitas durante as apresentações, painéis de discussão e sessões de grupo. O objetivo ao publicar esta monografia é delinear os pontos de vista consensuais de uma variedade de disciplinas sobre a causalidade, motivações e características dos assassinos em série, o que permitirá à comunidade da justiça criminal gerar uma resposta mais eficaz na identificação, investigação e julgamento desses casos.Centro Nacional de Análise de Crimes ViolentosO Centro Nacional para a Análise de Crimes Violentos (NCAVC) é um componente do Grupo de Resposta a Incidentes Críticos (CIRG) do FBI, localizado na Academia do FBI em Quantico, Virgínia. A missão principal do NCAVC é fornecer suporte operacional baseado em comportamento para agências de aplicação da lei federais, estaduais, locais e internacionais envolvidas na investigação de crimes violentos incomuns ou repetitivos, ameaças comunicadas, terrorismo e outros assuntos de interesse para a lei aplicação.O NCAVC é composto por quatro unidades: Unidade de Análise Comportamental 1 (Avaliação de Contraterrorismo / Ameaça), Unidade de Análise Comportamental 2 (Crimes Contra Adultos), Unidade de Análise Comportamental 3 (Crimes Contra Crianças) e Programa de Apreensão de Criminosos Violentos (ViCAP )Os membros da equipe do NCAVC conduzem análises detalhadas de crimes do ponto de vista comportamental, forense e investigativo. O objetivo deste processo de análise é fornecer às agências de aplicação da lei uma melhor compreensão das motivações e comportamentos dos infratores. A análise é uma ferramenta que fornece aos investigadores características descritivas e comportamentais do criminoso mais provável e conselhos sobre técnicas de investigação para ajudar a identificar o criminoso.O NCAVC também conduz pesquisas sobre crimes violentos do ponto de vista da aplicação da lei. A pesquisa do NCAVC foi projetada para obter informações sobre os processos de pensamento, motivações e comportamentos criminosos. Os resultados da pesquisa são refinados em técnicas investigativas inovadoras que melhoram a eficácia da aplicação da lei contra criminosos violentos e são compartilhados com as autoridades policiais e outras disciplinas por meio de publicações, apresentações e treinamento.O Simpósio Serial de Assassinatos foi concebido, planejado e coordenado pela equipe da Unidade de Análise Comportamental-2 (BAU-2). Os recursos do BAU-2 estão focados em assassinatos em série, em massa e outros; agressões sexuais; sequestros; e outros atos criminosos dirigidos a vítimas adultas. Os membros da equipe do BAU-2 desenvolveram experiência significativa no assunto do assassinato em série e fornecem regularmente assistência operacional, conduzem pesquisas e fornecem treinamento em questões relacionadas ao assassinato em série.I. IntroduçãoO assassinato em série não é um fenômeno novo, nem é exclusivamente americano. Remontando aos tempos antigos, os assassinos em série foram narrados em todo o mundo. Na Europa do século 19, o Dr. Richard von Krafft-Ebing conduziu algumas das primeiras pesquisas documentadas sobre agressores sexuais violentos e os crimes que eles cometeram. Mais conhecido por seu livro de 1886, Psychopathia Sexualis, o Dr. Kraft-Ebing descreveu vários estudos de caso de homicídio sexual, assassinato em série e outras áreas de propensão sexual.O assassinato em série é um evento relativamente raro, estimado em menos de um por cento de todos os assassinatos cometidos em um determinado ano. No entanto, há um interesse macabro pelo tema que ultrapassa em muito seu escopo e gerou inúmeros artigos, livros e filmes. Esse amplo fascínio público começou no final da década de 1880, depois que uma série de assassinatos de prostitutas não resolvidos ocorreram na área de Whitechapel, em Londres. Esses assassinatos foram cometidos por um indivíduo desconhecido que se autodenominou “Jack, o Estripador” e enviou cartas à polícia alegando ser o assassino.querido chefe Eu continuo ouvindo que a polícia me pegou, mas eles não vão me consertar ainda. Eu ri quando eles parecem tão espertos e falam sobre estar no caminho certo. Aquela piada sobre o avental de couro me deu um verdadeiro capricho. Eu estou atrás de prostitutas e não devo parar de rasgá-las até que eu seja afivelado. Grande trabalho foi o último trabalho. Não dei tempo para a senhora gritar. Como eles podem me pegar agora. Amo meu trabalho e quero começar de novo. Em breve você vai ouvir falar de mim com meus joguinhos engraçados. Guardei algumas das coisas vermelhas adequadas em uma garrafa de cerveja de gengibre no último trabalho para escrever, mas ficou grosso como cola e não posso usar. A tinta vermelha serve, espero ha. ha. No próximo trabalho que eu fizer, cortarei as orelhas da senhora e mandarei aos policiais apenas para se divertir, não é? Guarde esta carta até que eu faça um pouco mais de trabalho, então a distribua imediatamente. Minha faca é tão boa e afiada que quero começar a trabalhar imediatamente se tiver uma chance. Boa sorte. Atenciosamente Jack, o EstripadorEsses assassinatos e o nome de guerra “Jack, o Estripador” se tornaram sinônimos de assassinato em série. Este caso gerou muitas lendas sobre assassinato em série e os assassinos que o cometem. Nas décadas de 1970 e 1980, casos de assassinato em série como Green River Killer, Ted Bundy e BTK despertaram um interesse público renovado no assassinato em série, que floresceu na década de 1990 após o lançamento de filmes como Silence of the Lambs .Muito do conhecimento do público em geral a respeito do assassinato em série é produto das produções de Hollywood. Os enredos são criados para aumentar o interesse do público, em vez de retratar com precisão o assassinato em série. Ao se concentrar nas atrocidades infligidas às vítimas por criminosos “loucos”, o público é cativado pelos criminosos e seus crimes. Isso só dá mais confusão à verdadeira dinâmica do assassinato em série.Os profissionais da aplicação da lei estão sujeitos à mesma desinformação de uma fonte diferente: o uso de informações anedóticas. Profissionais envolvidos em casos de assassinato em série, como investigadores, promotores e patologistas podem ter exposição limitada ao assassinato em série. A experiência deles pode ser baseada em uma única série de assassinatos, e os fatores nesse caso são extrapolados para outros assassinatos em série. Como resultado, certos estereótipos e equívocos criam raízes em relação à natureza do assassinato em série e as características dos assassinos em série.Uma tendência crescente que aumenta as falácias em torno do assassinato em série é o fenômeno das cabeças falantes . Dada a credibilidade da mídia, essas autoridades autoproclamadas afirmam ter experiência em assassinatos em série. Aparecem com frequência na televisão e na mídia impressa e especulam sobre o motivo dos assassinatos e as características do possível infrator, sem ter conhecimento dos fatos da investigação. Infelizmente, comentários inadequados podem perpetuar percepções errôneas sobre assassinato em série e prejudicar os esforços de investigação da aplicação da lei. Foi decidido pela maioria dos presentes emitir uma declaração formal de posição a respeito do uso que a mídia faz desse tipo de pessoa. (A declaração de posição está incluída na Seção X desta monografia.)A relativa raridade do assassinato em série combinada com informações imprecisas e anedóticas e retratos fictícios de assassinos em série resultou nos seguintes mitos comuns e equívocos sobre o assassinato em série:Mito: os assassinos em série são todos solitários disfuncionais.A maioria dos serial killers não são reclusos, desajustados sociais que vivem sozinhos. Eles não são monstros e podem não parecer estranhos. Muitos assassinos em série se escondem à vista de todos em suas comunidades. Os assassinos em série muitas vezes têm família e lar, têm um emprego remunerado e parecem ser membros normais da comunidade. Como muitos assassinos em série podem se misturar tão facilmente, eles costumam ser esquecidos pelas autoridades policiais e pelo público.• Robert Yates matou dezessete prostitutas na área de Spokane, Washington, durante os anos 1990. Ele era casado, tinha cinco filhos, morava em um bairro de classe média e era um condecorado piloto de helicóptero da Guarda Nacional do Exército dos EUA. Durante o período dos assassinatos, Yates rotineiramente patrocinava prostitutas, e várias de suas vítimas se conheciam. Yates enterrou uma de suas vítimas em seu quintal, sob a janela de seu quarto. Yates acabou sendo preso e declarado culpado de treze dos assassinatos.• O assassino de Green River, Gary Ridgeway, confessou ter matado 48 mulheres em um período de vinte anos na área de Seattle, Washington. Ele havia se casado três vezes e ainda era casado na época de sua prisão. Ele trabalhou como pintor de caminhões por trinta e dois anos. Ele ia à igreja regularmente, lia a Bíblia em casa e no trabalho e falava sobre religião com colegas de trabalho. Ridgeway também freqüentemente pegava prostitutas e fazia sexo com elas durante o período em que estava matando.• O assassino da BTK, Dennis Rader, matou dez vítimas em Wichita, Kansas e arredores. Ele enviou dezesseis comunicações por escrito à mídia ao longo de um período de trinta anos, insultando a polícia e o público. Ele era casado e tinha dois filhos, era líder de escoteiros, serviu com honra na Força Aérea dos Estados Unidos, foi funcionário do governo local e presidente de sua igreja.Mito: os assassinos em série são todos homens brancos.Ao contrário da crença popular, os assassinos em série abrangem todos os grupos raciais. Existem assassinos em série brancos, afro-americanos, hispânicos e asiáticos. A diversificação racial dos assassinos em série geralmente reflete a da população geral dos Estados Unidos.• Charles Ng, natural de Hong Kong, China, matou várias vítimas no norte da Califórnia, em concerto com Robert Lake.• Derrick Todd Lee, um afro-americano, matou pelo menos seis mulheres em Baton Rouge, Louisiana.• Coral Eugene Watts, um afro-americano, matou cinco vítimas em Michigan, fugiu do estado para evitar a detecção e assassinou outras 12 vítimas no Texas, antes de ser apreendido.• Rafael Resendez-Ramirez, natural do México, assassinou nove pessoas em Kentucky, Texas e Illinois, antes de se entregar.• Rory Conde, colombiana, foi responsável por seis homicídios de prostitutas na área de Miami, Flórida.Mito: os assassinos em série são motivados apenas pelo sexo.Todos os assassinatos em série não têm base sexual. Existem muitas outras motivações para assassinatos em série, incluindo raiva, emoção, ganho financeiro e busca de atenção.• No caso do atirador em série da área de Washington, DC, John Allen Muhammad, um ex-sargento do Exército dos EUA, e Lee Boyd Malvo foram mortos principalmente por motivos de raiva e emoção. Eles foram capazes de aterrorizar a grande área metropolitana de Washington, DC por três semanas, atirando em 13 vítimas e matando 10 delas. Eles se comunicaram com a polícia deixando bilhetes e tentaram extorquir dinheiro para impedir os tiroteios. Eles são suspeitos de vários outros tiroteios em sete outros estados.• O Dr. Michael Swango, ex-fuzileiro naval dos EUA, trabalhador de ambulância e médico, era funcionário da área de saúde. Ele foi condenado por apenas quatro assassinatos em Nova York e Ohio, embora seja suspeito de ter envenenado e matado 35 a 50 pessoas nos Estados Unidos e no continente africano. A motivação de Swango para os assassinatos foi intrínseca e nunca totalmente identificada. Curiosamente, Swango manteve um livro de recortes cheio de recortes de jornais e revistas sobre desastres naturais, nos quais muitas pessoas morreram.• Paul Reid matou pelo menos sete pessoas durante assaltos a restaurantes de fast food no Tennessee. Depois de ganhar o controle das vítimas, ele as esfaqueou ou atirou nelas. A motivação para os assassinatos foi principalmente a eliminação de testemunhas. O propósito de Reid ao cometer os roubos era ganho financeiro, e alguns dos ganhos indevidamente obtidos foram usados ​​para comprar um carro.Mito: Todos os assassinos em série viajam e operam interestaduais.A maioria dos serial killers tem áreas geográficas de operação bem definidas. Eles realizam seus assassinatos em zonas de conforto que geralmente são definidas por um ponto de ancoragem (por exemplo, local de residência, emprego ou residência de um parente). Os assassinos em série, às vezes, espiralam suas atividades fora de sua zona de conforto, quando sua confiança cresceu com a experiência ou para evitar a detecção. Muito poucos assassinos em série viajam interestaduais para matar.Os poucos serial killers que viajam interestaduais para matar se enquadram em algumas categorias:• Indivíduos itinerantes que se deslocam de um lugar para outro. • Indivíduos sem-teto que são transitórios. • Indivíduos cujo emprego se presta a viagens interestaduais ou transnacionais, como motoristas de caminhão ou aqueles em serviço militar.A diferença entre esses tipos de criminosos e outros assassinos em série é a natureza de seu estilo de vida em viagens, que lhes fornece muitas zonas de conforto para operar.Mito: Assassinos em série não param de matar.Acredita-se amplamente que, uma vez que os assassinos em série comecem a matar, eles não podem mais parar. Existem, no entanto, alguns serial killers que param de matar antes de serem pegos. Nesses casos, há eventos ou circunstâncias na vida dos infratores que os inibem de perseguir mais vítimas. Isso pode incluir maior participação em atividades familiares, substituição sexual e outras diversões.• O assassino de BTK, Dennis Rader, assassinou dez vítimas de 1974 a 1991. Ele não matou nenhuma outra vítima antes de ser capturado em 2005. Durante entrevistas conduzidas por policiais, Rader admitiu ter se envolvido em atividades auto-eróticas como um substituto para seu assassinatos.• Jeffrey Gorton matou sua primeira vítima em 1986 e sua próxima vítima em 1991. Ele não matou outra vítima e foi capturado em 2002. Gorton praticava travestismo e atividades masturbatórias, bem como sexo consensual com sua esposa nesse ínterim.Mito: Todos os serial killers são loucos ou gênios do mal.Outro mito que existe é que os assassinos em série têm uma condição mental debilitante ou são extremamente espertos e inteligentes.Como um grupo, os assassinos em série sofrem de uma variedade de transtornos de personalidade, incluindo psicopatia, personalidade anti-social e outros. A maioria, entretanto, não é considerada insana perante a lei.A mídia criou uma série de “gênios” de serial killers fictícios, que enganam a aplicação da lei a cada passo. Como outras populações, no entanto, os assassinos em série variam em inteligência de níveis limítrofes a níveis acima da média.Mito: Assassinos em série querem ser pegos.Os infratores que cometem um crime pela primeira vez são inexperientes. Eles ganham experiência e confiança com cada nova ofensa, eventualmente tendo sucesso com poucos erros ou problemas.Embora a maioria dos assassinos em série planeje seus crimes mais detalhadamente do que outros criminosos, a curva de aprendizado ainda é muito íngreme. Eles devem selecionar, mirar, abordar, controlar e eliminar suas vítimas. A logística envolvida em cometer um assassinato e descartar o corpo pode se tornar muito complexa, especialmente quando há vários locais envolvidos.Como os serial killers continuam a ofender sem serem capturados, eles podem se tornar poderosos, sentindo que nunca serão identificados. Conforme a série continua, os assassinos podem começar a tomar atalhos ao cometer seus crimes. Isso geralmente faz com que os assassinos corram mais riscos, levando à identificação pelas autoridades policiais. Não é que os serial killers queiram ser pegos; eles sentem que não podem ser pegos.II. Definição de Assassinato em SérieNos últimos trinta anos, várias definições de assassinato em série foram usadas por policiais, médicos, acadêmicos e pesquisadores. Embora essas definições compartilhem vários temas comuns, elas diferem em requisitos específicos, como o número de assassinatos envolvidos, os tipos de motivação e os aspectos temporais dos assassinatos. Para lidar com essas discrepâncias, os participantes do Simpósio de Assassinatos em Série examinaram as variações a fim de desenvolver uma definição única para o assassinato em série.As definições anteriores de assassinato em série especificavam um certo número de assassinatos, variando de duas a dez vítimas. Este requisito quantitativo distinguiu um assassinato em série de outras categorias de assassinato (ou seja, assassinato único, duplo ou triplo).A maioria das definições também exigia um período de tempo entre os assassinatos. Esse intervalo foi necessário para distinguir entre um assassinato em massa e um assassinato em série. O assassinato em série exigia uma separação temporal entre os diferentes assassinatos, que foi descrita como: ocasiões separadas, período de esfriamento e período de esfriamento emocional.Geralmente, o assassinato em massa foi descrito como uma série de assassinatos (quatro ou mais) ocorridos durante o mesmo incidente, sem nenhum período de tempo distinto entre os assassinatos. Esses eventos normalmente envolviam um único local, onde o assassino matou várias vítimas em um incidente contínuo (por exemplo, o incidente do McDonalds de San Ysidro em San Diego, Califórnia, em 1991; o massacre do restaurante Luby’s de 1991 em Killeen, Texas; e os assassinatos de 2007 na Virginia Tech em Blacksburg, Virginia).Houve pelo menos uma tentativa de formalizar uma definição de assassinato em série por meio de legislação. Em 1998, uma lei federal foi aprovada pelo Congresso dos Estados Unidos, intitulada: Lei de Proteção de Crianças contra Predadores Sexuais de 1998 (Título 18, Código dos Estados Unidos, Capítulo 51 e Seção 1111). Esta lei inclui uma definição de assassinatos em série:O termo ‘assassinatos em série’ significa uma série de três ou mais assassinatos, não menos do que um dos quais foi cometido nos Estados Unidos, com características comuns que sugerem a possibilidade razoável de que os crimes foram cometidos pelo mesmo ator ou atores.Embora a lei federal forneça uma definição de assassinato em série, sua aplicação é limitada. O objetivo desta definição era estabelecer critérios para estabelecer quando o FBI poderia ajudar as agências locais de aplicação da lei em sua investigação de casos de assassinato em série. Não pretendia ser uma definição genérica para assassinato em série.Os participantes do Simpósio revisaram as definições anteriores e discutiram extensivamente os prós e os contras das inúmeras variações. O consenso dos participantes do Simpósio era criar uma definição simples, mas ampla, projetada para uso principalmente pelas autoridades policiais.Um tópico de discussão centrou-se na determinação do número de homicídios que constituíram um homicídio em série. Acadêmicos e pesquisadores estavam interessados ​​em estabelecer um número específico de assassinatos, para permitir critérios de inclusão claros para suas pesquisas sobre assassinos em série. No entanto, como a definição deveria ser utilizada pela aplicação da lei, um número menor de vítimas permitiria à aplicação da lei mais flexibilidade no comprometimento de recursos para uma possível investigação de assassinato em série.A motivação foi outro elemento central discutido em várias definições; no entanto, os participantes sentiram que a motivação não pertencia a uma definição geral, pois tornaria a definição excessivamente complexa.A validade do assassinato em série como uma categoria separada foi discutida longamente. A definição geral de assassinato em massa são dois ou mais assassinatos cometidos por um ou mais criminosos, sem um período de reflexão. De acordo com a definição, a falta de um período de reflexão marca a diferença entre um assassinato em série e um assassinato em série. No centro da discussão estavam os problemas de definição relativos ao conceito de período de reflexão. Por criar diretrizes arbitrárias, a confusão em torno desse conceito levou a maioria dos participantes a defender a desconsideração do uso de assassinato em massa como uma categoria separada. A designação não oferece nenhum benefício real para uso pelas autoridades policiais.Os diferentes grupos de discussão no Simpósio concordaram em uma série de fatores semelhantes a serem incluídos em uma definição. Estes incluíam:• um ou mais criminosos • duas ou mais vítimas assassinadas • os incidentes devem ocorrer em eventos separados, em momentos diferentes • o período de tempo entre os assassinatos separa o assassinato em série do assassinato em massaAo combinar as várias idéias apresentadas no Simpósio, a seguinte definição foi elaborada:Assassinato em série: O assassinato ilegal de duas ou mais vítimas pelo (s) mesmo (s) agressor (es), em eventos separados.III. Causalidade e o assassino em sérieApós a prisão de um serial killer, a pergunta sempre é feita: como essa pessoa se tornou um serial killer? A resposta está no desenvolvimento do indivíduo desde o nascimento até a idade adulta. Especificamente, o comportamento de uma pessoa é influenciado por experiências de vida, bem como por certos fatores biológicos. Os assassinos em série, como todos os seres humanos, são o produto de sua hereditariedade, de sua educação e das escolhas que fazem ao longo do desenvolvimento. A causalidade, no que se refere ao desenvolvimento de assassinos em série, foi amplamente discutida pelos participantes do Simpósio.A causalidade pode ser definida como um processo complexo baseado em fatores biológicos, sociais e ambientais. Além desses fatores, os indivíduos têm a capacidade de optar por se envolver em determinados comportamentos. O resultado coletivo de todas essas influências separa o comportamento individual do comportamento humano genérico. Uma vez que não é possível identificar todos os fatores que influenciam o comportamento humano normal, da mesma forma não é possível identificar todos os fatores que influenciam um indivíduo a se tornar um assassino em série.Os seres humanos estão em constante desenvolvimento desde o momento da concepção até a morte. O comportamento é afetado pela estimulação recebida e processada pelo sistema nervoso central. Os neurobiologistas acreditam que nossos sistemas nervosos são ambientalmente sensíveis, permitindo assim que os sistemas nervosos individuais sejam moldados ao longo da vida.O desenvolvimento de mecanismos de enfrentamento social começa cedo na vida e continua a progredir à medida que as crianças aprendem a interagir, negociar e se comprometer com seus colegas. Em alguns indivíduos, a falha em desenvolver mecanismos de enfrentamento adequados resulta em comportamento violento.Foi demonstrado que a negligência e o abuso na infância contribuem para um maior risco de violência futura. O abuso de substâncias pode e leva a um aumento da agressão e da violência. Há casos documentados de pessoas que sofreram ferimentos graves na cabeça e acabaram se tornando violentas, mesmo quando não havia histórico anterior de violência.Os participantes do simpósio concordaram que não há uma única causa ou fator identificável que leve ao desenvolvimento de um assassino em série. Em vez disso, há uma infinidade de fatores que contribuem para seu desenvolvimento. O fator mais significativo é a decisão pessoal do assassino em série ao escolher perseguir seus crimes.Houve várias observações adicionais feitas pelos participantes em relação à causalidade:• A predisposição ao assassinato em série, assim como outros crimes violentos, é de natureza biológica, social e psicológica e não se limita a nenhuma característica ou traço específico.• O desenvolvimento de um serial killer envolve uma combinação desses fatores, que existem juntos em uma rara confluência em certos indivíduos. Eles têm a predisposição biológica adequada, moldada por sua constituição psicológica, presente em um momento crítico de seu desenvolvimento social.• Não há combinações específicas de traços ou características mostradas para diferenciar os assassinos em série de outros criminosos violentos.• Não existe um modelo genérico para um serial killer.• Os assassinos em série são movidos por seus próprios motivos ou motivos exclusivos.• Os assassinos em série não estão limitados a nenhum grupo demográfico específico, como sexo, idade, raça ou religião.• A maioria dos serial killers que são motivados sexualmente por violência erotizada durante o desenvolvimento. Para eles, a violência e a gratificação sexual estão inexplicavelmente entrelaçadas em sua psique.• Mais pesquisas são necessárias para identificar caminhos específicos de desenvolvimento que produzem assassinos em série.4. Psicopatia e assassinato em sérieOs participantes do Simpósio de Assassinatos em Série concordaram que não existe um perfil genérico de um assassino em série. Os assassinos em série diferem em muitos aspectos, incluindo suas motivações para matar e seu comportamento na cena do crime. No entanto, os participantes identificaram certas características comuns a alguns assassinos em série, incluindo busca de sensações, falta de remorso ou culpa, impulsividade, necessidade de controle e comportamento predatório. Esses traços e comportamentos são consistentes com o transtorno de personalidade psicopática. Os participantes sentiram que era muito importante para os policiais e outros profissionais do sistema de justiça criminal compreender a psicopatia e sua relação com o assassinato em série.A psicopatia é um transtorno de personalidade que se manifesta em pessoas que usam uma mistura de charme, manipulação, intimidação e, ocasionalmente, violência para controlar os outros, a fim de satisfazer suas próprias necessidades egoístas. Embora o conceito de psicopatia seja conhecido há séculos, o Dr. Robert Hare liderou o esforço de pesquisa moderna para desenvolver uma série de ferramentas de avaliação, para avaliar os traços de personalidade e comportamentos atribuíveis aos psicopatas.O Dr. Hare e seus associados desenvolveram a Lista de Verificação de Psicopatia Revisada (PCL-R) e seus derivados, que fornecem uma avaliação clínica do grau de psicopatia que um indivíduo possui. Esses instrumentos medem o grupo distinto de traços de personalidade e comportamentos socialmente desviantes de um indivíduo, que se enquadram em quatro fatores: interpessoal, afetivo, estilo de vida e anti-social.Os traços interpessoais incluem loquacidade, charme superficial, um senso grandioso de valor próprio, mentira patológica e a manipulação de outras pessoas. Os traços afetivos incluem falta de remorso e / ou culpa, sentimento superficial, falta de empatia e falha em aceitar responsabilidades. Os comportamentos de estilo de vida incluem comportamento de busca de estimulação, impulsividade, irresponsabilidade, orientação parasitária e falta de objetivos de vida realistas. Os comportamentos anti-sociais incluem controles comportamentais inadequados, problemas de comportamento na primeira infância, delinquência juvenil, revogação da liberdade condicional e versatilidade criminal. A combinação desses traços de personalidade individuais, estilos interpessoais e estilos de vida socialmente desviantes são a estrutura da psicopatia e podem se manifestar de maneiras diferentes em psicopatas individuais.A pesquisa demonstrou que nos infratores que são psicopatas, as pontuações variam, variando de um alto grau de psicopatia a alguma medida de psicopatia. No entanto, nem todos os criminosos violentos são psicopatas e nem todos os psicopatas são criminosos violentos. Se os agressores violentos são psicopatas, eles podem agredir, estuprar e assassinar sem se preocupar com as consequências legais, morais ou sociais. Isso permite que eles façam o que quiserem, quando quiserem.A relação entre psicopatia e assassinos em série é particularmente interessante. Todos os psicopatas não se tornam assassinos em série. Em vez disso, os assassinos em série podem possuir alguns ou muitos dos traços consistentes com a psicopatia. Psicopatas que cometem assassinato em série não valorizam a vida humana e são extremamente insensíveis em suas interações com suas vítimas. Isso é particularmente evidente em assassinos em série com motivação sexual que repetidamente visam, perseguem, atacam e matam sem um sentimento de remorso. No entanto, a psicopatia por si só não explica as motivações de um assassino em série.Compreender a psicopatia torna-se particularmente crítico para a aplicação da lei durante uma investigação de assassinato em série e após a prisão de um assassino em série psicopata. É provável que o comportamento dos psicopatas na cena do crime seja diferente do de outros criminosos. Esse comportamento distinto pode ajudar a polícia a vincular casos seriais.Os psicopatas não são sensíveis a temas de entrevistas altruístas, como simpatia por suas vítimas ou remorso / culpa por seus crimes. Eles possuem certos traços de personalidade que podem ser explorados, particularmente seu narcisismo, egoísmo e vaidade inerentes. Temas específicos em entrevistas anteriores bem-sucedidas de assassinos em série psicopatas focaram em elogiar sua inteligência, inteligência e habilidade em escapar da captura.Os participantes reconheceram que mais pesquisas são necessárias sobre as ligações entre o assassinato em série e a psicopatia, a fim de compreender a frequência e o grau de psicopatia entre os assassinos em série. Isso pode ajudar a aplicação da lei na compreensão e identificação de assassinos em série.V. Motivações e tipos de assassinato em série: O modelo do simpósioNos últimos vinte anos, a polícia e especialistas de várias disciplinas diferentes tentaram identificar motivações específicas para assassinos em série e aplicar essas motivações a diferentes tipologias desenvolvidas para classificar assassinos em série. Estes variam de modelos simples e definitivos a tipologias complexas de múltiplas categorias que são carregadas com requisitos de inclusão. A maioria das tipologias é muito complicada para ser utilizada pela aplicação da lei durante uma investigação ativa de assassinato em série e podem não ser úteis na identificação de um criminoso.Os participantes do Simpósio discutiram as questões que envolvem a motivação e o uso de tipologias para categorizar vários tipos de assassinato em série. Identificar as motivações na investigação de um crime é um procedimento padrão para a aplicação da lei. Normalmente, a motivação fornece à polícia os meios para restringir o grupo de suspeitos em potencial.Os mesmos passos lógicos são dados ao investigar casos de homicídio. Como a maioria dos homicídios é cometida por alguém conhecido da vítima, a polícia se concentra nas relações mais próximas da vítima. Essa é uma estratégia bem-sucedida para a maioria das investigações de assassinato. A maioria dos assassinos em série, entretanto, não conhece ou não está envolvida em um relacionamento consensual com suas vítimas.Para a maior parte, o assassinato em série envolve estranhos sem nenhuma relação visível entre o agressor e a vítima. Isso distingue uma investigação de assassinato em série como uma empreitada mais nebulosa do que a de outros crimes. Uma vez que as investigações geralmente carecem de uma conexão óbvia entre o agressor e a vítima, os investigadores, em vez disso, tentam discernir as motivações por trás dos assassinatos, como uma forma de estreitar seu foco investigativo.Cenas de crimes em série podem ter características bizarras que podem atrapalhar a identificação de um motivo. O comportamento de um assassino em série na cena do crime pode evoluir ao longo da série de crimes e manifestar diferentes interações entre o infrator e a vítima. Também é extremamente difícil identificar uma única motivação quando há mais de um criminoso envolvido na série.Os participantes do Simpósio fizeram as seguintes observações:• O motivo geralmente pode ser difícil de determinar em uma investigação de assassinato em série.• Um assassino em série pode ter vários motivos para cometer seus crimes.• Os motivos de um assassino em série podem evoluir tanto dentro de um único assassinato quanto ao longo da série de assassinatos.• A classificação das motivações deve ser limitada ao comportamento observável na cena do crime.• Mesmo que um motivo possa ser identificado, pode não ser útil para identificar um assassino em série.• Utilizar recursos investigativos para discernir o motivo em vez de identificar o infrator pode inviabilizar a investigação.• Os investigadores não devem necessariamente comparar a motivação de um assassino em série com o nível de lesão.• Independentemente do motivo, os assassinos em série cometem seus crimes porque querem. A exceção a isso seriam aqueles poucos assassinos que sofrem de uma doença mental grave.Para ajudar a aplicação da lei a reduzir o número de suspeitos, os participantes do Simpósio sugeriram que categorias amplas e não inclusivas de motivações sejam utilizadas como diretrizes para a investigação. As seguintes categorias listadas abaixo representam categorias gerais e não se destinam a ser uma medida completa de infratores em série ou sua motivação:• A raiva é uma motivação na qual um agressor demonstra raiva ou hostilidade para com um determinado subgrupo da população ou com a sociedade como um todo.• Empresa criminosa é uma motivação na qual o infrator se beneficia em status ou compensação monetária ao cometer assassinato relacionado a drogas, gangues ou crime organizado.• O ganho financeiro é uma motivação na qual o agressor se beneficia monetariamente de matar. Exemplos desses tipos de crimes são assassinatos de “viúvas negras”, homicídios por roubo ou vários assassinatos envolvendo fraude de seguro ou previdência.• A ideologia é uma motivação para cometer assassinatos a fim de promover os objetivos e ideias de um indivíduo ou grupo específico. Exemplos disso incluem grupos terroristas ou indivíduos que atacam uma raça, gênero ou grupo étnico específico.• Poder / emoção é uma motivação na qual o agressor se sente fortalecido e / ou animado quando mata suas vítimas.• Psicose é uma situação em que o agressor sofre de uma doença mental grave e está matando por causa dessa doença. Isso pode incluir alucinações auditivas e / ou visuais e delírios paranóicos, grandiosos ou bizarros.• Com base sexual é uma motivação impulsionada pelas necessidades / desejos sexuais do agressor. Pode haver ou não contato sexual aberto refletido na cena do crime.Um criminoso seleciona uma vítima, independentemente da categoria, com base na disponibilidade, vulnerabilidade e conveniência. A disponibilidade é explicada como o estilo de vida da vítima ou as circunstâncias em que a vítima está envolvida, que permitem ao agressor ter acesso à vítima. A vulnerabilidade é definida como o grau em que a vítima é suscetível ao ataque do agressor. A desejabilidade é descrita como o apelo da vítima ao agressor. A desejabilidade envolve vários fatores baseados na motivação do ofensor e pode incluir fatores relacionados à raça, gênero, origem étnica, idade da vítima ou outras preferências específicas que o ofensor determine.VI. Questões investigativas e práticas recomendadasOs participantes do Simpósio identificaram práticas investigativas bem-sucedidas para solucionar casos de assassinato em série. Esses fatores foram centrais para as discussões:• Identificação de uma série de assassinatos em série • Liderança • Organização da força-tarefa • Aumento de recursos • Comunicação • Gerenciamento de dados • Ferramentas analíticas • Examinadores / legistas • Questões administrativas • Treinamento • Programas de assistência a oficiaisOsparticipantes do Simpósio de Identificação listaram a identificação inicial de uma série de homicídios como o principal desafio investigativo. Historicamente, a primeira indicação de que um assassino em série estava no trabalho era quando dois ou mais casos eram ligados por evidências forenses ou comportamentais.Identificar uma série de homicídios é mais fácil em casos de grande repercussão que envolvem vítimas de baixo risco. Esses casos são relatados às autoridades legais após a descoberta dos crimes e chamam a atenção da mídia imediatamente.Em contraste, identificar uma série envolvendo vítimas de alto risco em várias jurisdições é muito mais difícil. Isso se deve principalmente ao estilo de vida de alto risco e à natureza transitória das vítimas. Além disso, a falta de comunicação entre as agências de aplicação da lei e diferentes sistemas de gerenciamento de registros impede a vinculação dos casos a um infrator comum.Os participantes enfatizaram a importância da rede de aplicação da lei com outras agências investigativas e citaram as mensagens do National Law Enforcement Teletype System (NLETS), ViCAP Alerts e o site Law Enforcement Online (LEO) como mecanismos alternativos para compartilhar informações para ajudar a determinar outros casos vinculados. O uso do NCAVC do FBI, tanto as Unidades de Análise Comportamental quanto o Programa de Apreensão de Criminosos Violentos, para vincular casos potenciais também foi incentivado.Liderança Investigações de alto perfil apresentam uma série de desafios de liderança para a aplicação da lei, de investigadores a executivos da polícia. Os encarregados da aplicação da lei podem enfrentar pressões externas de entidades políticas, familiares das vítimas e da mídia. Coletivamente, uma gestão forte em toda a cadeia de comando deve reforçar continuamente o objetivo supremo da investigação: prender e processar o infrator.Os participantes do Simpósio concordaram que em investigações de assassinato em série bem-sucedidas, os papéis de investigadores e supervisores foram claramente delineados. A função investigativa é a missão primária e todas as outras atividades são em apoio a essa missão.Em casos de homicídio em série, a investigação real deve ser dirigida por investigadores de homicídios competentes, que tenham experiência para dirigir e focar o processo investigativo. Os administradores de aplicação da lei não devem conduzir a investigação, mas sim garantir que os investigadores tenham os recursos para fazer seu trabalho. Os supervisores também devem atuar como amortecedores entre os investigadores e os outros níveis de comando.Existem várias outras estratégias que os executivos de aplicação da lei podem considerar enquanto se preparam para essas investigações intensas:• Concluir Memorandos de Entendimento (MOUs) entre diferentes agências de aplicação da lei, a fim de obter acordos de apoio mútuo e comprometimento de mão de obra, recursos e horas extras.• Identificar todos os recursos que podem ser necessários durante a investigação e manter listas detalhadas dos recursos disponíveis.• Estabelecer boas relações de trabalho com outros departamentos antes da crise, por meio de networking, reuniões agendadas e treinamento conjunto.• Oferecer oportunidades de treinamento nas técnicas e métodos mais recentes de investigação de homicídios.Observações adicionais sobre liderança nas operações da força-tarefa incluem:• A comunicação sobre questões administrativas deve ser restrita ao pessoal administrativo das várias agências, para não distrair os investigadores.• A pressão intensa em investigações de alto perfil pode, às vezes, diminuir a tomada de decisão lógica. A visão de túnel e a impulsividade devem ser evitadas.• A administração da aplicação da lei em cada uma das agências de aplicação da lei participantes deve apresentar uma frente unificada, concordando com uma estratégia investigativa por escrito que descreva os objetivos da investigação, as funções das agências e estabeleça uma cadeia de comando clara e concisa.• A equipe de comando deve se concentrar em fornecer e gerenciar os recursos de que os investigadores precisam para resolver o caso, em vez de direcionar a investigação. Um grande problema identificado pelos participantes do Simpósio foi a questão da micro-gestão. Quando um supervisor tenta dirigir pessoalmente todas as ações em uma investigação, em vez de permitir que os investigadores realizem seus trabalhos de forma independente, eles agravam os problemas nessas investigações de alto perfil.• Enquanto a aplicação da lei atrai indivíduos positivos com personalidades fortes, a administração deve encorajar todos os funcionários envolvidos a deixarem seus “egos” na porta. Isso garante que as diferenças de personalidade entre os investigadores não se tornem uma distração para a investigação. Os investigadores que não têm a capacidade de colaborar com os colegas podem atrapalhar a investigação e não devem ser designados para equipes de investigação.Organização da Força TarefaUma vez identificada uma série de assassinatos em série, é importante que as agências policiais envolvidas trabalhem juntas. Há uma série de questões operacionais e investigativas críticas para o estabelecimento bem-sucedido de uma força-tarefa investigativa.Inicialmente, uma agência líder para a força-tarefa deve ser designada e assumirá o papel principal de investigação. A escolha de uma agência líder é baseada em uma série de fatores, incluindo o número e a viabilidade dos casos, recursos disponíveis e experiência investigativa. Uma vez estabelecidas, todas as agências de aplicação da lei envolvidas na investigação devem ter representação na força-tarefa. Quaisquer agências externas também devem ser incluídas, mesmo que não tenham um caso identificado na investigação.Um modelo investigativo eficaz e confiável identifica um investigador principal e um co-investigador, que, independentemente da posição, têm controle total da investigação. Esses investigadores revisam todas as informações recebidas, agrupam as informações e atribuem pistas. Se o fluxo de informações recebidas se tornar incontrolável devido a um influxo excessivo de dicas investigativas, os investigadores principais podem delegar essa responsabilidade a um investigador experiente, que atuará como oficial de controle líder. Os administradores devem olhar além do método tradicional de designar os próximos investigadores disponíveis, independentemente da habilidade ou designar investigadores que não desejam se envolver em um caso importante. Consequentemente, os administradores de aplicação da lei devem designar o (s) investigador (es) mais qualificado (s) para conduzir o caso atual.O (s) investigador (es) principal (is) deve (m) ter experiência, dedicação e tenacidade para dirigir todos os aspectos da investigação. Eles também devem, com o apoio da administração, ter a capacidade de selecionar um quadro de investigadores e pessoal de apoio e designar esse pessoal de acordo com as determinações da investigação. Em investigações de assassinato em série, os investigadores principais devem lidar com todas as atividades da cena do crime e pistas relacionadas, pois cada incidente pode ser interligado. É responsabilidade dos investigadores principais ou do investigador principal garantir que as informações relevantes sejam distribuídas a toda a força-tarefa.No início da força-tarefa, os investigadores principais devem implementar imediatamente um modelo de força-tarefa pré-planejado. Comum à maioria dos modelos é a necessidade de estabelecer um sistema de gerenciamento de informações para rastrear dicas e leads no caso. Esse sistema de computador deve levar em conta as idiossincrasias da investigação, ao mesmo tempo que é flexível o suficiente para lidar com qualquer contingência. Todo o pessoal deve estar familiarizado com sua operação e deve ser pré-testado para garantir a viabilidade em condições de investigação.O principal para a investigação é a mão de obra suficiente para investigar e processar o caso com sucesso. O consenso esmagador dos participantes é que a designação de um número excessivo de pessoal para a investigação pode ser contraproducente. Um pequeno grupo de investigadores de homicídios experientes, sob a direção do (s) investigador (es) principal (is), é muito mais eficaz do que um grande número de investigadores menos experientes ou investigadores com experiência em diferentes áreas de atividade criminosa. Pessoal adicional pode ser contratado para tarefas específicas, conforme necessário.Deve haver uma bifurcação de responsabilidade entre a administração do caso e a investigação do caso. A tarefa de conduzir a investigação é responsabilidade do investigador principal. A administração fornece todo o suporte necessário, incluindo a aquisição de equipamentos, financiamento e mão de obra. Por exemplo, os administradores da força-tarefa devem obter autoridade para solicitações prioritárias de serviços do laboratório forense e de outros prestadores de serviços. O (s) investigador (es) principal (is) e os administradores da força-tarefa devem ter uma relação de trabalho próxima e cooperativa, ao mesmo tempo em que mantêm suas próprias áreas de responsabilidade.A designação de pessoal de ligação em casos de homicídio em série é altamente recomendada. A maior prioridade são as famílias das vítimas, que apoiarão os esforços de investigação, quando acreditarem que os investigadores são competentes e todos os recursos disponíveis estão sendo usados ​​para identificar e prender o agressor. Um investigador com habilidades interpessoais e de comunicação excepcionais deve ser designado para manter contato constante com as famílias, mantendo-as informadas do andamento da investigação e de quaisquer comunicados à imprensa pendentes.A ligação também deve ser mantida com as várias entidades de apoio, tanto dentro como fora da força-tarefa, incluindo o escritório do promotor, o laboratório forense, o escritório do médico legista e as agências de aplicação da lei vizinhas. Além disso, uma lista de especialistas disponíveis em campos forenses específicos e relacionados deve ser compilada e uma ligação estabelecida para uso na investigação. Contanto que o fluxo de informações seja gerenciável, um indivíduo pode ser designado para várias funções de contato.Aumento de recursosÀ medida que a investigação continua, as necessidades de mão de obra da força-tarefa aumentam por várias razões, incluindo o aumento do número de investigadores e equipe de apoio. A contenção deve ser praticada pelos administradores da força-tarefa para evitar o uso de pessoal em excesso. Conforme discutido anteriormente, o uso de menos pessoal pode ser mais eficaz. O investigador principal está na melhor posição para reconhecer quando é necessário pessoal adicional. A responsabilidade do administrador é fornecer autoridade para a reatribuição permanente ou temporária do número solicitado de pessoal à força-tarefa.Se for necessário pessoal adicional para expandir a força-tarefa, a reatribuição deve ser pela duração da força-tarefa, para garantir a continuidade das informações investigativas. No entanto, para necessidades de curto prazo, como uma pesquisa de bairro específico ou pesquisa de bloqueio de estrada, o pessoal pode ser realocado temporariamente para concluir a tarefa específica e, em seguida, retornar às suas funções normais.Em qualquer caso, a chegada de novos funcionários deve ser pré-planejada e um briefing detalhado do caso fornecido. Este briefing deve incluir uma explicação de sua tarefa específica, suas horas de trabalho, detalhes da investigação conforme se aplica à sua tarefa, padrões esperados para a conclusão do relatório e uma lista completa de números de contato. Além disso, o pessoal deve ser alertado sobre a discussão de informações sensíveis a maiúsculas e minúsculas com qualquer pessoa fora do pessoal autorizado da aplicação da lei.A rotação arbitrária de pessoal deve ser evitada, pois afeta negativamente a continuidade da investigação. A rotação de pessoal só deve ocorrer se solicitada pelo investigador, ou se houver problemas de assistência do oficial. Se a força-tarefa for dissolvida e posteriormente reintegrada, os investigadores originais devem ser utilizados.ComunicaçõesOs participantes enfatizaram a importância de disseminar informações aos investigadores envolvidos em uma investigação de assassinato em série por meio do seguinte:• Briefings diários são essenciais para os investigadores, especialmente quando há diferentes turnos de trabalho. Briefings resumidos periódicos também são necessários para gerentes e policiais de patrulha. Isso pode ser realizado por e-mail ou lista de chamada e deve ser conduzido por equipe de investigação.• A comunicação no nível operacional é fundamental, especialmente nas investigações da força-tarefa e quando os casos de assassinato em série envolvem vários estados. Como todas as informações devem ser compartilhadas de maneira transparente, as teleconferências podem não permitir o fluxo de informações de maneira suficiente. São sugeridos briefings de caso face a face.• O envio de relatórios ViCAP sobre assassinatos resolvidos e não resolvidos, tentativas de assassinato e agressões sexuais para inclusão no banco de dados ViCAP é fortemente recomendado e pode facilitar a ligação de casos desconhecidos relacionados para agências de aplicação da lei.Gestão de dadosUm problema comum em investigações seriais ocorre quando os dados não são inseridos no banco de dados eletrônico em tempo hábil. Perdem-se pistas úteis quando os investigadores ficam sobrecarregados com informações. As seguintes sugestões foram fornecidas em relação às questões de gerenciamento de dados:• Para evitar atrasos no tempo, os relatórios devem ser redigidos assim que a pista de investigação for concluída. Se os relatórios não forem concluídos antes do final do turno do investigador, o (s) investigador (es) principal (is) podem não ter tempo para revisar esses relatórios. Isso levará a um back-log de relatórios, contendo informações investigativas pertinentes e oportunas.• Tempo suficiente deve ser alocado durante os turnos de trabalho para concluir os relatórios.• As informações devem ser obtidas, documentadas e distribuídas de maneira padronizada para manter a consistência entre as diferentes agências. Idealmente, os relatórios devem ser gerados por computador para facilitar os problemas de comunicação.• Devem ser utilizados sistemas semelhantes ao sistema informatizado de gerenciamento de casos Rapid Start do FBI para organizar e coletar informações de chumbo com eficácia. Os sistemas computadorizados promovem a análise de uma quantidade enorme de dados. Deve haver pessoal suficiente comprometido para garantir que os dados sejam registrados no sistema em tempo hábil.• Um livro ou série de livros sobre assassinatos deve ser criado e mantido. Livros de assassinato contêm todas as informações investigativas pertinentes e são tradicionalmente em formato de papel, mas também podem ser desenvolvidos eletronicamente.• Todas as notas brutas devem ser mantidas e registradas como evidência.• Os relatórios devem ser distribuídos a todas as agências de aplicação da lei participantes e ao Ministério Público.

Ferramentas Analíticas

A ampla gama de recursos analíticos disponíveis para as agências de aplicação da lei é normalmente subutilizada no início de uma investigação de assassinato em série. Devido à quantidade volumosa de informações características de investigações de alto perfil, informações críticas de chumbo podem ser perdidas. A implementação de um sistema de gerenciamento de casos testado e confiável, conforme discutido anteriormente, juntamente com uma equipe analítica competente, é imperativa nas investigações de assassinato em série.Os analistas criminais oferecem apoio crítico à investigação, desenvolvendo cronogramas sobre as vítimas e suspeitos, compilando matrizes para destacar elementos de casos semelhantes e fornecendo suporte analítico geral. Os analistas devem ser atribuídos ao grupo de investigação inicial, para que as informações possam ser classificadas, comparadas e mapeadas para fornecer informações oportunas sobre o lead.Recomenda-se que uma equipe de revisão de investigadores experientes seja formada para auxiliar o (s) investigador (es) principal (is) na filtragem das informações coletadas pelos analistas. A equipe deve ser composta por dois a quatro investigadores das agências envolvidas, além dos analistas de crime. A equipe deve permanecer intacta durante toda a investigação, para manter a integridade do caso.Muitas agências não são apoiadas por uma unidade real de análise de crime ou não empregam analistas experientes. Nesses casos, a agência deve entrar em contato com as jurisdições vizinhas ou com o Centro Nacional de Análise de Crimes Violentos do FBI para obter assistência.Os participantes do simpósio também discutiram a importância dos aspectos comportamentais da investigação e recomendaram que a Unidade de Análise Comportamental do FBI fosse utilizada para a variedade de serviços que fornece, incluindo análise da cena do crime, perfis de criminosos, análise de ligação de caso, estratégias de entrevista e estratégia de acusação. As consultas de casos podem ser conduzidas no escritório do BAU em Quantico, Virgínia, ou uma equipe de membros da equipe do BAU pode responder à respectiva agência para ver pessoalmente as cenas do crime e discutir as questões comportamentais com os membros da força-tarefa pertinentes.Examinadores médicos / coronersUma autópsia completa e a subsequente coleta de evidências são essenciais nas investigações de assassinato em série. Os legistas e legistas operam de acordo com seus diferentes mandatos estaduais e variam quanto ao rigor de suas investigações. Procedimentos consistentes para coletar, registrar e recuperar informações de casos são importantes para vincular casos em outras jurisdições.As seguintes recomendações foram feitas em relação aos legistas em investigações de assassinato em série:• Os legistas devem compartilhar informações sobre autópsias em casos potencialmente relacionados. As reuniões conjuntas com os investigadores podem fornecer informações adicionais sobre os antecedentes desses casos.• Um único médico legista deve ser utilizado em casos seriados que ocorram na mesma jurisdição.• Uma vez que uma série que envolva várias jurisdições tenha sido identificada, os vários escritórios do médico legista podem considerar a realização de procedimentos de autópsia conjunta para garantir a continuidade na coleta de evidências.• Os investigadores também devem garantir o envio de todas as vítimas não identificadas ao banco de dados de DNA de pessoas desaparecidas do Laboratório do FBI.• Os investigadores também devem garantir a entrada de restos mortais não identificados recuperados no National Crime Information Centre (NCIC) e no ViCAP.Problemas administrativosAs agências de aplicação da lei devem revisar suas políticas administrativas atuais relacionadas à manutenção e armazenamento de materiais de casos de homicídio não resolvidos. A prioridade máxima deve ser dada a esses casos, estendendo o limite de tempo de armazenamento e pode incluir o seguinte:• Espelhe o mandato NCAVC mínimo de 50 anos do FBI para manter cópias de todos os casos não resolvidos.• Reter registros de casos de homicídio não resolvidos e as evidências que os acompanham até que o caso seja encerrado.• Os registros devem ser convertidos eletronicamente.• O armazenamento de evidências deve estar disponível para armazenamento de longo prazo de evidências forenses em casos de homicídio.• Envie casos para o banco de dados ViCAP do FBI, que mantém as informações do caso indefinidamente.Recursos e finançasÉ essencial que uma agência de investigação tenha os recursos disponíveis para estabelecer a configuração inicial de uma força-tarefa, tanto do ponto de vista financeiro quanto logístico. Deve haver um plano de contingência para lidar com as questões de recursos em uma investigação importante. Prédios, escritórios, computadores, telefones, veículos, alimentos e outras necessidades devem ser considerados no plano.A utilização de agências não policiais, como o corpo de bombeiros para o uso de seus equipamentos de alta tecnologia, também pode ser incluída no plano. Foi recomendado que as agências desenvolvessem planos de resposta a emergências e estabeleçam MOUs em nível local, estadual e nacional.TreinamentoO treinamento continua a ser um problema para todos os departamentos de aplicação da lei. Investigações complexas de homicídios, especialmente aquelas envolvendo casos de assassinato em série, dependem da experiência e da habilidade dos investigadores para conduzi-las com eficácia. Com a aposentadoria de muitos investigadores de homicídios experientes, os investigadores mais novos precisam de treinamento e exposição a uma ampla gama de técnicas de investigação. Os participantes também sugeriram a utilização de treinamento padronizado para investigadores de homicídios, analistas de crime e legistas.Programas de assistência ao oficialA brutalidade das cenas de crime; os atos repetitivos e sem sentido infligidos às vítimas; e uma sensação de impotência por não conseguir pegar o criminoso são fatores que podem impactar o bem-estar emocional dos investigadores envolvidos em um caso de assassinato em série. Burnout, estresse e desesperança são apenas alguns dos sentimentos que podem afetar os membros da equipe investigativa.Para combater esses problemas, os participantes sugeriram o seguinte:• Relatórios regulares.• Acesso a conselheiros de incidentes críticos.• Avaliações de saúde mental mediante solicitação.• Tempo livre adequado para os investigadores.NOTA: A maioria dos participantes concordou que deveria haver um guia geral publicado para investigações de assassinato em série, baseado no Manual da Equipe de Investigação Multi-Agência (MAIT) e abordando questões específicas, como modelos de investigação cooperativa; métodos investigativos; ligação de caso; técnicas de cena de crime; MOUs; treinamento para policiais, médicos legistas e analistas criminais; o papel dos centros regionais de inteligência; a integração de BAU e ViCAP; e o papel da aplicação da lei federal.VII. Questões forenses em casos de assassinato em sérieAs ciências forenses têm desempenhado um papel fundamental nas investigações criminais por muitos anos. Recentemente, tem havido uma atenção maior sobre as ciências forenses por parte da aplicação da lei, promotores e do público em geral. Particularmente em casos de grande visibilidade, a intensa cobertura da mídia sobre questões de evidências e o trabalho de laboratórios criminais serviu para aumentar esse interesse.Nas últimas duas décadas, houve enormes avanços tecnológicos nos testes de laboratório de amostras forenses. Também houve uma série de melhorias na identificação e coleta de evidências na cena do crime, por meio de métodos inovadores de processamento e coleta de evidências. Juntos, esses avanços permitem uma maior probabilidade de recuperação e análise de evidências bem-sucedidas do que era possível anteriormente. Há também um reconhecimento crescente por parte dos profissionais de justiça criminal do amplo escopo das técnicas forenses e dos testes disponíveis.O campo da análise forense do ácido desoxirribonucléico (DNA) e a legislação que permite o teste de DNA em um número maior de infratores fizeram alguns dos avanços mais notáveis. O teste de DNA agora permite que amostras muito menores de material biológico sejam analisadas e os resultados sejam mais discriminadores. Os testes de DNA de amostras da cena do crime forense agora podem ser comparados com um banco de dados de criminosos conhecidos e outros crimes não resolvidos.Os laboratórios forenses desenvolveram técnicas analíticas avançadas por meio do uso de tecnologia de computador. Sistemas como o Combined DNA Index System (CODIS), vários Automated Fingerprint Identification Systems (AFIS) e a National Integrated Ballistics Identification Network (NIBIN), foram identificados pelo simpósio como benéficos para investigações de assassinato em série, fornecendo links entre anteriormente não relacionados casos.O CODIS é um sistema nacional de telecomunicações e processamento automatizado de informações de DNA que foi desenvolvido para vincular evidências biológicas (DNA) em casos criminais, entre várias jurisdições nos Estados Unidos. As amostras no CODIS incluem perfis de DNA obtidos de pessoas condenadas por crimes designados, perfis de DNA obtidos de cenas de crimes, perfis de DNA de restos mortais não identificados e DNA de amostras voluntárias retiradas de famílias de pessoas desaparecidas.O banco de dados CODIS dessas amostras é composto por três índices ou níveis diferentes: o National DNA Index System (NDIS), o State DNA Index System (SDIS) e o Local DNA Index System (LDIS). O que é importante para a aplicação da lei entender é que as informações contidas nos níveis LDIS e SDIS podem não ser automaticamente enviadas ou pesquisadas no nível NDIS. Existem diferentes requisitos de legislação para inclusão no NDIS, além do LDIS ou SDIS, e nem todos os perfis LDIS e SDIS são enviados para o NDIS. Mesmo quando o NDIS é consultado, bancos de dados SDIS individuais não podem ser consultados. Portanto, ao lidar com um caso de assassinato em série, os investigadores precisam entrar em contato com seus representantes de nível LDIS ou SDIS para garantir que, além do banco de dados NDIS, as amostras sejam comparadas nos bancos de dados SDIS individuais de cada estado que seja de interesse investigativo. Nos casos em que há apenas um perfil de DNA parcial, uma pesquisa nacional por “teclado” pode ser solicitada por meio do custodiante do NDIS, Unidade CODIS, Laboratório do FBI.AFIS é um banco de dados eletrônico que compara impressões digitais latentes e patentes não identificadas com o arquivo de impressão digital conhecido. Vários sistemas AFIS locais estão em uso desde a década de 1980. Em 1999, o Sistema Integrado de Identificação Automatizada de Impressão Digital do FBI, ou IAFIS, tornou-se operacional. A IAFIS é designada como o repositório nacional de históricos criminais, impressões digitais e fotografias de sujeitos criminosos nos Estados Unidos. Ele também contém impressões digitais e informações sobre funcionários federais militares e civis. O IAFIS fornece identificação positiva por meio de comparações de indivíduos com base no envio de dados de impressão digital, por meio de cartões de dez impressões digitais e impressões digitais latentes.Alguns dos sistemas AFIS anteriores não eram compatíveis com o sistema IAFIS e, como resultado, essas impressões digitais latentes anteriores podem não ser incluídas no IAFIS. Isso se torna um problema em casos de assassinato em série, quando o infrator cometeu crimes antes do início da IAFIS, pois as impressões digitais latentes desses crimes anteriores não serão pesquisáveis. Se houver a possibilidade de o infrator cometer crimes precoces, os primeiros sistemas AFIS precisam ser consultados de forma independente. Pode ser necessária a consulta a especialistas em impressão digital de laboratório para estabelecer quais sistemas AFIS existem, quais são interoperáveis, e os protocolos necessários para consultar cada sistema.NIBIN é um banco de dados nacional de informações sobre projéteis e cartuchos. O NIBIN é a integração de dois sistemas anteriores: o sistema de imagem de cartuchos Drugfire do FBI e o Sistema Integrado de Identificação Balística (IBIS) do Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF). O NIBIN é um sistema de imagem que permite que balas e cartuchos recuperados de uma cena de crime sejam comparados eletronicamente com outras balas e cartuchos recuperados de cenas de crimes anteriores, em um esforço para vincular casos não relacionados anteriormente. O sistema pode pesquisar por área geográfica ou nacional, dependendo do andamento da investigação. A ATF está mantendo o novo sistema em mais de 75 localidades nos Estados Unidos.Ao conduzir investigações de assassinato em série, é importante que os investigadores busquem prontamente a orientação de especialistas em bancos de dados forenses apropriados. Esses especialistas podem fornecer informações sobre quais limitações existem e quais consultas adicionais podem ser feitas aos sistemas, para obter informações investigativas adicionais.Outra área na qual a ciência forense pode desempenhar um papel importante é na recuperação e exame de evidências residuais. A evidência vestigial é descrita como material pequeno, frequentemente microscópico. Geralmente inclui evidência de cabelo e fibra, mas pode abranger quase qualquer substância ou material. Evidências de rastreamento podem fornecer informações importantes sobre as características do infrator, descritores de veículos e pneus e pistas ambientais relacionadas a cenas de assassinato e meios de transporte usados ​​para mover corpos.Um examinador de evidências de rastreamento qualificado pode comparar as evidências de rastreamento de todas as vítimas em um caso de assassinato em série, em um esforço para identificar evidências comuns a todas as vítimas. Essas evidências residuais refletirão um “ambiente comum” com o qual todas as vítimas estiveram em contato. Esse ambiente comum se repetirá em objetos do mundo do infrator em série, como seus veículos e / ou residência. Isso pode demonstrar que todas as vítimas tiveram contato com o agressor no (s) mesmo (s) local (is).Os participantes do Simpósio de Assassinatos em Série reconheceram universalmente que os casos de assassinato em série apresentam circunstâncias e preocupações únicas, especialmente quando várias jurisdições de investigação estão envolvidas. Em casos de assassinato em série, as cenas do crime podem ocorrer em diferentes jurisdições de aplicação da lei, cada uma das quais pode possuir diversos recursos e habilidades para processar as cenas do crime. Em alguns casos, as agências enviam evidências para laboratórios diferentes, mesmo que essas agências estejam localizadas próximas umas das outras. Esses problemas degradam a capacidade da aplicação da lei de coletar consistentemente evidências de uma série de assassinatos. Isso pode impedir a identificação de um serial killer ou a vinculação forense de casos não relacionados a um criminoso comum.Os participantes identificaram uma série de questões forenses enfrentadas pela comunidade policial em investigações de assassinato em série e fizeram as seguintes sugestões:• Uma vez que uma série é identificada, o mesmo pessoal da cena do crime deve ser utilizado em cenas relacionadas para promover consistência na identificação e coleta de evidências. O pessoal de busca deve seguir os procedimentos de esterilização estabelecidos para garantir que não haja contaminação cruzada entre as várias cenas de crime.• A contaminação cruzada deve ser evitada de forma proativa usando pessoal diferente para processar cenas de crime do que aqueles usados ​​para coletar evidências de amostras conhecidas de suspeitos em potencial.• A documentação entre as agências de aplicação da lei deve ser padronizada para garantir a continuidade entre casos separados.• Fotografias aéreas de cada cena de crime, bem como das cenas auxiliares que as acompanham, devem ser tiradas. Fotografias aéreas retratam claramente a geografia da área e demonstram as relações físicas e as distâncias entre as cenas do crime. Eles também identificam rotas potenciais de entrada e saída para a área.• O número de laboratórios e especialistas envolvidos em investigações de assassinato em série deve ser limitado a instalações e pessoal devidamente certificados. O ideal é que todas as evidências sejam examinadas por um único laboratório criminal, e esse laboratório deve utilizar apenas um especialista por disciplina. Caso isso não seja possível, estabeleça linhas de comunicação entre os laboratórios para garantir o compartilhamento das informações pertinentes à investigação.• O status de prioridade para exames laboratoriais deve ser obtido para garantir uma resposta rápida aos resultados dos testes.• Ao consultar cientistas forenses, os investigadores devem priorizar os exames forenses com base em seu valor potencial de investigação. Além disso, os cientistas forenses devem ser consultados com frequência para identificar amostras e / ou testes alternativos que podem levar à resolução bem-sucedida do caso.• O testemunho forense deve ser limitado ao que é necessário para um processo bem-sucedido. A utilização de tabelas, gráficos ou outros recursos audiovisuais apropriados mostrando ligações forenses irá transmitir de forma clara e sucinta os fatos dos casos.• Quando necessário, os investigadores devem buscar análises secundárias e independentes dos resultados laboratoriais. Isso pode ser um tanto problemático, uma vez que existem laboratórios criminais que não duplicam os exames forenses. No entanto, às vezes são feitas exceções a esta política, caso a caso.Vinheta de caso de evidência forense:O caso do assassino serial de crianças Richard Mark Evonitz destaca a variedade de testes forenses que podem ser utilizados para resolver casos difíceis. Em 1996 e 1997, no condado de Spotsylvania, Virgínia, três meninas foram sequestradas de suas residências, abusadas sexualmente e mortas. O primeiro caso ocorreu em 9 de setembro de 1996, quando Sophia Silva desapareceu da varanda de sua casa. Ela foi encontrada em outubro de 1996, em um pântano, a 25 quilômetros de sua residência. Uma suspeita foi presa e acusada de seu assassinato, com base em um exame de evidências de rastreamento defeituoso conduzido por um laboratório estatal.Em 1º de maio de 1997, duas irmãs, Kristin e Kati Lisk, desapareceram de sua residência depois de voltar para casa da escola. Seus corpos foram encontrados cinco dias depois em um rio, a 40 milhas de sua residência. Depois que um exame por um examinador de laboratório do FBI revelou vestígios de evidências que ligavam positivamente os homicídios de Silva e Lisk a um ambiente comum, o suspeito preso no caso Silva foi posteriormente libertado.A investigação continuou por mais cinco anos, até que uma menina foi sequestrada na Carolina do Sul. A vítima conseguiu escapar e identificou Richard Mark Evonitz como seu agressor. Evonitz fugiu da Carolina do Sul e foi avistado na Flórida. Após uma perseguição em alta velocidade com a polícia, Evonitz cometeu suicídio. A investigação revelou que Evonitz morou na Spotsylvania, em 1996 e 1997.As buscas forenses foram realizadas na residência de Evonitz na Carolina do Sul, sua antiga residência em Spotsylvania, Virgínia, e em seu carro. Um exame detalhado das evidências dessas buscas e das evidências obtidas das três vítimas revelou uma série de fósforos de cabelo e fibra, fornecendo evidências suficientes para ligar Evonitz aos três assassinatos.Os seguintes exames de rastreamento ligaram Evonitz às três vítimas de homicídio: • Fibras de um tapete de banho. • Fibras de um afegão. • Fibras de dois tapetes separados na antiga casa de Evonitz na Virgínia. • Fibras de carpete do porta-malas do carro de Evonitz. • Cabelo consistente com Evonitz.Um exame de rastreamento também ligou fibras de um par de algemas forradas de pele às três vítimas de homicídio e à vítima sobrevivente .A combinação única de diferentes evidências de cabelo e fibra produziu o “ambiente comum” ao qual todas as vítimas e o agressor foram expostos.Impressões digitais latentes pertencentes a Kristin Lisk foram localizadas no interior da tampa do porta-malas do carro de Evonitz, cinco anos após o fato.VIII. Processo de casos de assassinato em sérieO reconhecimento e a investigação de uma série de homicídios em série são freqüentemente percebidos como um processo separado e distinto do outro objetivo principal nesses casos complexos: o julgamento e a condenação do (s) agressor (es) responsáveis ​​pelos homicídios. Foi um consenso dos participantes do Simpósio que a aplicação da lei e os promotores deveriam trabalhar cooperativamente, visto que os processos de investigação e acusação estão inextricavelmente ligados. Quando a polícia suspeita que um ou mais homicídios podem ser resultado de um assassino em série, envolver o promotor no início da investigação pode aliviar problemas significativos durante o julgamento.A experiência dos participantes do Simpósio foi que, em processos bem-sucedidos de casos de assassinato em série, o escritório do promotor esteve envolvido e permaneceu acessível à aplicação da lei durante toda a investigação e subsequente prisão. A parceria continuou durante o julgamento e resultou no processo bem-sucedido do assassino em série.O promotor pode ajudar com decisões críticas no início da investigação que podem impactar na admissibilidade do tribunal. Manter a integridade do processo legal é uma consideração primordial ao lidar com ordens judiciais, mandados de busca, testemunho do Grande Júri, intimações, questões de custódia de provas, questões de homicídio capital e preocupações relacionadas com a competência do possível infrator e a voluntariedade das confissões.Os promotores também estão em melhor posição para avaliar os diferentes casos de assassinato dentro da investigação serial para apresentação no tribunal. Eles podem fornecer recomendações importantes sobre o uso futuro de evidências, trabalho de laboratório forense, relatórios de testemunhas e entrevistas de suspeitos durante o julgamento.O gerenciamento de casos e a tomada de decisão investigativa ainda são controlados e gerenciados pelas agências de aplicação da lei. O promotor atua com capacidade consultiva. As responsabilidades e deveres do promotor devem ser esclarecidos inicialmente na investigação para evitar confusão potencial durante o andamento da investigação.Em casos multijurisdicionais, variações nos padrões de prova, requisitos de mandado de busca, protocolos de entrevista, a qualidade das evidências e a capacidade de processar por homicídio capital podem ditar o local apropriado para o processo. Essa consideração pode assumir maior importância quando os crimes ocorrem em diferentes estados.Testemunhas especializadas geralmente desempenham um papel significativo em investigações de assassinato em série de alto nível, lidando com questões forenses e de competência. Em muitas investigações e processos, a tarefa de vincular o réu à vítima e à (s) cena (s) do homicídio foi simplificada por causa de evidências físicas, vestigiais e / ou de DNA localizadas na cena. Testemunhas forenses especializadas são utilizadas para explicar a análise e o valor de tais evidências. Identificar e garantir os serviços de psicólogos forenses e psiquiatras será importante ao abordar questões de competência, capacidade diminuída e defesa contra insanidade. Deve-se considerar também outras testemunhas especialistas colaterais, que podem ser utilizadas para tratar de questões fora dos tópicos habituais, como respingos de sangue.Vinheta de caso de acusação:Os ataques de franco-atiradores em Washington, DC, Beltway servem como um excelente exemplo de considerações de promotoria multijurisdicional. Os ataques de franco-atiradores em série de Beltway ocorreram durante três semanas de outubro de 2002, na área metropolitana de Washington, DC. Dez pessoas morreram e outras três ficaram gravemente feridas, em vários locais da área metropolitana. Na verdade, os assassinatos começaram no mês anterior ao tumulto em DC, com esses criminosos cometendo uma série de assassinatos e roubos em vários outros estados.Os tiroteios na área de DC começaram em 2 de outubro, com uma série de cinco tiroteios fatais durante um período de quinze horas no condado de Montgomery, Maryland, um condado suburbano ao norte de Washington, DC. A investigação foi inicialmente liderada pelo condado de Montgomery, e como o número Com a mutilação dos tiroteios, a força-tarefa envolveu várias agências policiais locais, estaduais e federais de Maryland, Virgínia e do Distrito de Columbia. Os dois homens responsáveis ​​pelos homicídios, John Allen Muhammad e Lee Boyd Malvo, foram eventualmente capturados em uma área de descanso interestadual no oeste de Maryland.Por fim, foi decidido que Fairfax County, Virginia, teria a primeira oportunidade de julgar um dos assassinatos, apesar do fato de Maryland ter mais casos. Sentiu-se que o caso em Fairfax era o caso mais forte. O homicídio de Fairfax County foi o nono na série de área de Washington, DC e o terceiro homicídio na Virgínia. A condenação por homicídio foi garantida neste caso contra Malvo, resultando em prisão perpétua.Muhammad foi julgado em seguida por Assassinato Capital em um caso ocorrido no Condado de Prince William, na Virgínia, que resultou em uma sentença de morte. Malvo, de acordo com um acordo de confissão, se declarou culpado de uma acusação de assassinato e uma tentativa de homicídio no condado de Spotsylvania, Virgínia, e foi condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional.Os promotores do condado de Montgomery, Maryland, posteriormente julgaram e condenaram Muhammad em seis acusações de assassinato, e ele foi condenado a seis sentenças consecutivas de prisão perpétua, sem possibilidade de liberdade condicional. Malvo se declarou culpado e testemunhou contra Muhammad. Durante esses julgamentos, Malvo confessou outros quatro tiroteios na Califórnia, Flórida, Texas e Louisiana. Não se sabe se essas ou várias outras jurisdições, incluindo Arizona, Geórgia, Alabama e Estado de Washington planejam processar Muhammad e Malvo .IX. Problemas de mídia em investigações de assassinato em sérieCasos de assassinato em série são inerentemente dignos de notícia. Algumas investigações duram anos. Muitos chamam a atenção por causa do tipo de vítimas envolvidas e, em outros, os próprios assassinos em série são atraentes para a mídia. A atenção da mídia é exacerbada pelas demandas insaciáveis ​​da indústria de reportagem de notícias 24 horas por dia, sete dias por semana. A constante atenção das notícias à investigação resulta inevitavelmente em conflitos com as autoridades policiais.Freqüentemente, a relação entre a aplicação da lei e a mídia não é estreita. Em algumas agências de aplicação da lei, há um longo histórico de desconfiança e ressentimento por trás desse relacionamento. Do ponto de vista da aplicação da lei, a mídia publica informações não autorizadas de investigações, faz hipóteses sobre o andamento da investigação e usa cabeças falantes para criticar os esforços investigativos. Do ponto de vista da mídia, a aplicação da lei retém muitas informações e não se comunica adequadamente com a mídia. É contraproducente para a polícia manter relacionamentos contenciosos com a mídia, enquanto tenta desenvolver uma estratégia geral para uma investigação de assassinato em série bem-sucedida. A única parte que se beneficia dessa relação negativa é o assassino em série, que pode continuar evitando ser detectado. Um respeitoso,Torna-se essencial para os policiais envolvidos em uma investigação de assassinato em série projetar e implementar um plano de mídia eficaz. O plano deve fornecer informações oportunas em uma base regular, sem comprometer os esforços investigativos. É essencial que os comunicados à mídia sejam coordenados de perto com as estratégias investigativas. Isso ajuda a determinar os melhores momentos para educar e solicitar informações do público sobre certos aspectos da investigação. Uma vez que um plano de mídia é estabelecido, a aplicação da lei pode ser mais proativa do que reativa em sua estratégia de mídia.Os participantes do simpósio forneceram uma série de sugestões sobre questões de mídia:• Identifique um porta-voz como o Public Information Officer (PIO), para falar em nome da investigação. Essa pessoa, em conjunto com outros membros do esforço investigativo, prepararia liberações, faria declarações e atualizaria a mídia em nome de todas as jurisdições envolvidas, incluindo laboratórios forenses e consultórios médicos legistas. Para eliminar confusão e controvérsia, os MOUs devem incluir um acordo sobre a designação de um único PIO em investigações de assassinato em série com múltiplas jurisdições.• A função do PIO é extremamente exigente e demorada, e não deve ser atribuída nenhuma responsabilidade investigativa adicional. Além disso, o PIO deve ter acesso limitado aos fatos sensíveis do caso. Isso ajudará a minimizar a possibilidade de informações críticas serem divulgadas inadvertidamente para a mídia.• O PIO deve estar ciente de que quaisquer comentários verbais que fizerem para aumentar as informações no comunicado de imprensa escrito podem negar a estratégia do comunicado de imprensa escrito. Quaisquer comentários verbais feitos em conjunto com comunicados de imprensa escritos devem ser coordenados e ensaiados com o (s) investigador (es) principal (is), antes do lançamento.• Os comunicados de imprensa podem ser elaborados em torno de vários propósitos: anunciar um desenvolvimento no caso; para fornecer informações de segurança pública; educar o público; solicitar informações da comunidade; para fornecer informações comportamentais sobre o agressor; para corrigir informações incorretas sobre o caso; ou para encorajar alguém que conheça o agressor a se apresentar.• Os comunicados de imprensa devem sempre ter objetivos muito específicos. Novos lançamentos devem ser revisados ​​pelos investigadores principais e pela gerência, antes da disseminação. Os investigadores devem consultar especialistas comprovados em comportamento, com experiência em casos de assassinato em série, antes de liberar qualquer informação de criminoso baseada em comportamento.• Os comunicados à imprensa sobre o esforço investigativo devem ter sempre um tom positivo. O PIO deve lembrar continuamente à comunidade que todos os recursos disponíveis estão sendo utilizados na investigação. A liberação também pode incluir declarações que discutam o impacto do caso na comunidade, incluindo a natureza e o escopo da ameaça às vítimas em potencial e as medidas tomadas pelas autoridades policiais para educar a comunidade.• Informações imprecisas distribuídas pela mídia a respeito de uma investigação de assassinato em série devem ser identificadas e tratadas pelas autoridades policiais o mais rápido possível. Essas informações podem incluir declarações feitas por palestrantes solicitadas pela mídia. Isso pode exigir o monitoramento diário das transmissões de notícias e da mídia impressa pelos investigadores, para identificar as declarações incorretas ou informações incorretas.• O contato deve ser feito o mais rápido possível com os meios de comunicação para que as informações erradas sejam corrigidas ou recolhidas. Se o meio de comunicação não tratar do assunto, comunicados de imprensa corretivos devem ser rapidamente divulgados, verbalmente ou por escrito. Reuniões regulares com proprietários e gerentes de meios de comunicação durante o curso de uma investigação de assassinato em série podem ajudar a aliviar esses problemas.• Em casos de assassinato em série de alto nível, a mídia pode tentar interagir com membros das famílias das vítimas. As famílias das vítimas sofrem emocionalmente com a perda e podem interagir com a mídia de maneiras que podem impactar negativamente o caso. As metas e objetivos da família da vítima podem não corresponder aos das autoridades policiais. Isso pode ser agravado quando a investigação continua por um longo período de tempo sem conclusão. Estabelecer contato com cada uma das famílias das vítimas é a maneira mais simples de contra-atacar. Conforme discutido anteriormente na seção de investigação, um único policial deve atuar como um contato para cada uma das famílias das vítimas. Além da função tradicional de ligação,• A aplicação da lei deve ser criativa ao considerar métodos não tradicionais de divulgação de informações ao público. Isso é particularmente importante se a mídia estiver editando informações disseminadas pelas autoridades policiais. Uma sugestão é criar uma página de investigação que seja atualizada regularmente e forneça ao público versões não editadas de comunicados à imprensa, atualizações regulares sobre o status da investigação e outras informações destinadas a informar adequadamente o público.• A aplicação da lei deve antecipar a reação pública inevitável resultante de um anúncio de que a investigação envolve um assassino em série. Ou a mídia vinculará os casos e proclamará que um assassino em série está operando ou os investigadores divulgarão as informações de forma proativa. A equipe investigativa deve estar preparada para qualquer situação. Se a mídia fizer o anúncio, é importante que os policiais respondam rapidamente, para que não pareçam despreparados ou na defensiva. Se a polícia planeja fazer o anúncio, a liberação deve ser programada para obter uma vantagem investigativa.• Vários serial killers se comunicaram ativamente com a polícia ou a mídia. Nesses casos, os investigadores devem consultar especialistas em comportamento para auxiliar em uma estratégia de mídia proativa.Vinheta do caso de estratégia de mídia:O caso BTK é um exemplo de como uma estratégia de mídia proativa contribuiu para a captura de um assassino em série. O assassino BTK surgiu pela primeira vez em 1974 e, com o tempo, matou um total de dez vítimas. De 1974 a 1988, BTK enviou uma série de cinco comunicações à mídia, aos cidadãos e à polícia nas quais ele não apenas se autodenominou BTK (Amarre-os, Torture-os e Mate-os), mas também reivindicou o crédito por matar vários dos vítimas. Ele parou abruptamente de se comunicar em 1988. Ele ressurgiu em 2004, enviando uma nova comunicação para a mídia. O Departamento de Polícia de Wichita formou uma força-tarefa com o Kansas Bureau of Investigation, o FBI e outras agências. O BAU-2 do FBI foi contatado e forneceu uma estratégia de mídia proativa que foi utilizada ao longo do caso. Esta estratégia envolveu o uso do tenente encarregado da investigação para fornecer comunicados de imprensa escritos em momentos críticos, o que resultou em 15 comunicados de imprensa durante o curso da investigação. BTK forneceu onze comunicações à polícia e à mídia durante a investigação de onze meses. A última comunicação enviada pelo BTK incluía um disco de computador, contendo informações que eventualmente identificaram Dennis Rader como BTK. Durante o interrogatório de Rader, ele comentou positivamente sobre os comunicados de imprensa e sua relação percebida com o tenente investigativo que emitiu as declarações de imprensa. A última comunicação enviada pelo BTK incluía um disco de computador, contendo informações que eventualmente identificaram Dennis Rader como BTK. Durante o interrogatório de Rader, ele comentou positivamente sobre os comunicados de imprensa e sua relação percebida com o tenente investigativo que emitiu as declarações de imprensa. A última comunicação enviada pelo BTK incluía um disco de computador, contendo informações que eventualmente identificaram Dennis Rader como BTK. Durante o interrogatório de Rader, ele comentou positivamente sobre os comunicados de imprensa e sua relação percebida com o tenente investigativo que emitiu as declarações de imprensa.X. Questões sobre Talking Heads na mídiaO interesse do público em casos de assassinato em série torna o assassinato em série um enredo atraente para a mídia. Para promover o interesse do público nesses casos, a mídia usa pessoas que estão dispostas a falar como especialistas sobre o tema do assassinato em série e, mais especificamente, pessoas que desejam comentar sobre o caso atual. Esses comentaristas são comumente chamados de cabeças falantes , e parece que não faltam pessoas dispostas a fazer isso.Os indivíduos utilizados pela mídia para comentar os casos de assassinato em série incluem especialistas e pseudo-especialistas. Os especialistas são identificados como acadêmicos, pesquisadores, policiais aposentados, profissionais de saúde mental e profilers aposentados da aplicação da lei que desenvolveram conhecimento específico e experiência em investigações de assassinato em série. Pseudo-especialistas são autoproclamados profilers e outros que professam ter experiência em assassinato em série, quando, na verdade, sua experiência é limitada ou inexistente. Os meios de comunicação recrutam locutores, verdadeiros especialistas ou pseudo-especialistas, para opinar sobre os casos atuais, quando não têm papel oficial na investigação e não têm acesso a nenhum dos fatos íntimos do caso.Quando indivíduos aparecem na mídia e discutem casos em andamento, eles têm um enorme potencial para influenciar negativamente as investigações e podem até causar danos irreversíveis. Freqüentemente, eles especulam sobre o motivo dos assassinatos e as possíveis características do criminoso. Essas declarações podem desinformar o público e aumentar os temores na comunidade. Eles podem contribuir para a desconfiança e falta de confiança na aplicação da lei e, mais importante, podem contaminar potenciais grupos de júri. Essas declarações também podem impactar o comportamento do assassino em série, porque é improvável que um criminoso discrimine entre uma pessoa que fala e um policial ativamente envolvido no caso. Quando os infratores são desafiados por declarações ou comentários depreciativos feitos na mídia, eles podem destruir as evidências ou, mais tragicamente, reagir com violência.Os participantes do Simpósio foram convidados a discutir este assunto e oferecer comentários por escrito. As seguintes observações foram feitas:• A aplicação da lei é fortemente encorajada a continuar a divulgar informações ao público durante uma investigação, a fim de alertar a comunidade sobre um problema de segurança pública ou para solicitar assistência na identificação e / ou captura de um infrator.• Há uma diferença entre as agências de aplicação da lei que divulgam proativamente informações sobre um caso em andamento e os cabeças de conversa que comentam sobre um caso sobre o qual não têm informações investigativas.• Os membros da mídia são incentivados a examinar atentamente as credenciais de quaisquer especialistas que estejam considerando utilizar, para verificar se as qualificações e o nível de experiência que alegam são precisos.• Quando um especialista é contratado pela mídia, ter as qualificações do especialista listadas em um site público ofereceria à comunidade a oportunidade de avaliar a autenticidade e credibilidade do especialista.• Policiais, médicos, acadêmicos e pesquisadores responsáveis ​​e aposentados que devem fornecer declarações sobre os casos em andamento devem abster-se de fazê-lo, a menos que solicitado ou com a permissão da agência que tem responsabilidade jurisdicional sobre o caso.• Indivíduos que desenvolveram experiência em um determinado campo reconhecem que, antes que uma opinião possa ser emitida, informações completas e precisas devem ser obtidas e analisadas. Portanto, não é apropriado, mesmo para especialistas reconhecidos em homicídio em série, opinar sobre um caso específico com base apenas em informações incompletas e potencialmente imprecisas disponíveis na mídia.Se os profissionais responsáveis ​​forem solicitados a fornecer declarações sobre os casos em andamento, as seguintes diretrizes são sugeridas:• Fale apenas em termos gerais. • Não comente as particularidades do caso atual. • Não critique os esforços investigativos. • Não deturpe as credenciais ou experiência de alguém. • Fornecer informações para educar o público sobre as questões envolvidas no assassinato em série.A opinião dos especialistas do Simpósio é que não é possível regulamentar ou censurar oficialmente comentários feitos por falantes durante as investigações de assassinatos em série. No entanto, uma declaração de política emitida pela aplicação da lei para a mídia seria apropriada, e abaixo está um exemplo de tal declaração:

O papel da mídia em relatar os fatos de um caso é um importante serviço público. No entanto, fornecer um fórum para comentários especulativos pode ser contraproducente e potencialmente perigoso. Os comentários públicos sobre uma investigação ativa com informações incompletas ou incorretas são meramente especulação e podem prejudicar seriamente um caso em andamento e colocar os cidadãos em grande risco. Conseqüentemente, solicitamos respeitosamente que a restrição seja exercida e os comentários retidos até que uma prisão tenha sido feita.Epílogo

Gostaríamos mais uma vez de reconhecer as pessoas que compareceram e participaram do Simpósio de Assassinatos em Série e agradecer por suas contribuições. Esses indivíduos estão entre os especialistas mais bem informados do mundo em assassinatos em série. Muitos estão envolvidos há anos no estudo do assassinato em série e publicaram coletivamente dezenas de livros e artigos sobre uma série de tópicos diversos relacionados ao assassinato em série. Suas publicações são recomendadas para qualquer pessoa envolvida na investigação, processo ou estudo de assassinato em série.Em grande parte devido aos esforços dos profissionais que participaram do Simpósio, houve um progresso significativo nos últimos anos no entendimento dos assassinos em série e dos crimes que eles cometem. No entanto, ainda há muito trabalho a ser feito. A pesquisa contínua nas áreas temáticas abordadas nesta monografia é vital para o avanço do conhecimento sobre este importante assunto.Os homens e mulheres da Unidade de Análise Comportamental 2 do FBI esperam continuar a formar parcerias nos esforços de colaboração para entender melhor e, subsequentemente, gerar uma resposta investigativa mais eficaz aos assassinos em série que atacam nossos cidadãos.

Referências

Este artigo é uma livre tradução e adaptação de: https://www.fbi.gov/stats-services/publications/serial-murder