Há uma preocupação crescente de que os pesquisadores de informações online sejam excessivamente confiantes e, portanto, procurem amplamente por informações que reforcem suas atitudes anteriores, cegos pelo viés de confirmação. Este estudo testa se esse efeito pode ser reduzido em plataformas de agregação de conteúdo, quando as nuvens de tags sociais mostram tópicos populares entre os especialistas. Manipulamos (1) a confiança nas atitudes anteriores e (2) a credibilidade da comunidade de especialistas que marcou o conteúdo. Descobrimos que ambos os fatores influenciam a navegação de maneiras diferentes. Em primeiro lugar, a confiança na atitude moderou a influência de atitudes anteriores ao escolher a quantidade de conteúdo consistente com a atitude em postagens de blog para ler. Quando a confiança na atitude era alta, as atitudes anteriores estavam positivamente associadas à seleção de postagens do blog, quando baixa, não positivamente associadas. Depois da navegação, quando a confiança era alta, o conteúdo das postagens de blog com atitude consistente foi avaliado de forma mais favorável, ao passo que, quando a confiança era baixa, postagens de blog com atitude inconsistente foram avaliadas de forma mais favorável. Em segundo lugar, a credibilidade da fonte moderou a influência de atitudes anteriores na seleção da etiqueta. Quando a credibilidade da fonte era baixa, as atitudes anteriores orientavam a seleção da etiqueta, quando alta, não o faziam. Com baixa credibilidade de origem, as pessoas selecionaram um conteúdo mais consistente com a atitude. As descobertas avançam as teorias de marcação social, mostrando que não apenas as associações semânticas, mas também as atitudes desempenham um papel quando as pessoas selecionam e processam as marcações e conteúdo relacionado. Os resultados também mostram que a credibilidade e a confiança têm um impacto diferente em diferentes estágios de seleção e avaliação de informações. Considerando que a credibilidade é mais importante ao alternar entre as páginas

Esta tecnologia pode criar registros confiáveis dentro de um processo maior e mais complexo, mas não faz isso sozinha.
A Blockchain cria um livro razão imutável, mas não faz juízo de valor sobre o conteúdo que lhe é inserido, por isso devemos avaliar quais as condições para se ter uma prova digital confiável com este recurso.

A tecnologia Blockchain permitiu a criação de um repositório de dados imutáveis sem a necessidade de uma autoridade central. Isso é possível através de dois recursos: A verificação rápida de integridade a partir do encadeamento de blocos de dados e a auto correção das informações corrompidas com base em replicadores, que fornecem a informação correta a partir de um consenso da maioria.

Esta possibilidade de “congelar” dados, prevenindo sua alteração, associada ao compartilhamento das informações permitiram sua aplicação em criptomoedas, gestão conjunta de dados, garantia de integridade e anterioridade de dados, dentre outras.

Um dos fundamentos da segurança da informação é o “princípio do menor privilégio”. Isso significa que cada usuário, processo do sistema ou aplicativo precisa operar usando o conjunto mínimo de privilégios necessários para realizar uma tarefa. Quando os privilégios são configurados onde excedem em muito o que é necessário, os invasores podem aproveitar essas situações para acessar dados confidenciais, comprometer sistemas ou escalar esses privilégios para conduzir o movimento lateral em uma rede.

O Kubernetes e outras novas tecnologias “DevOps” são complexas para implementar de maneira adequada e geralmente são implantadas incorretamente ou configuradas com mais permissões do que o necessário. A lição, como demonstramos em nossa pesquisa de “pods ruins”, é que, se você estiver usando o Kubernetes em sua infraestrutura, precisará descobrir com sua equipe de desenvolvimento como eles estão configurando e fortalecendo esse ambiente.